Меандр

Купил книгу, чтоб прочитать воспоминания Лосева о своём друге – Иосифе Бродском. Это нежно-деликатные воспоминания, Лосев хоть и касается «острых углов» (например, стихотворение об Украине), но делает это очень осторожно, подолгу расшаркивается и предполагает (именно предполагает) почему случилось так, а не иначе. Видно, что Лосев верный и любящий друг.

Хороший, приятный слуху язык. Поэтому после воспоминаний о Бродском, я перешел к мемуарам Лосева – они тоже очень хороши.

Абсолютное наслаждение от текста и фантастическая радость , что таких людей способна создавать наша культура и язык.эта книга помогает взглянуть на историю ещё с одной стороны.

Спасибо! За важные, деликатные, яркие краски времени. Ещё один другой Бродский, дивные Уфлянд, Марамзин и Виноградов… мудрый взгляд достойного друга на жизнь не по лжи. Жаль, что в книге нет приложения стихов всех упомянутых поэтов, было бы ещё интереснее, пришлось по ходу чтения дополнять стихами всех появляющихся на страницах Книги талантливых поэтов.

Лосев - хитрец, конечно. Он все про меня понимает: начну я читать ради Бродского - продолжу по инерции и прочитаю про самого Лосева и прочих, прочих, прочих. Но Бродский в его рассказах мне не надоедает, наоборот, все время выискивается что-нибудь новое. И хитрец Лосев прекрасно знает, что я люблю и как. Вот Найман "в исполнении" Лосева. Хороший Найман. Милый Найман. Но я почему-то никак не могу осилить его "Разговоры о Анне Ахматовой". (Подозреваю, что меня смущает это "о" вместо "об".) А Лосев тут как тут с объяснениями: это оттого, деточка, что у Наймана слишком большие амбиции, вечно хотел на одной ступенечке с великими постоять, отсюда и "когда он с Ахматовой переводил Леопарди "солидарно". Солженицын в лосевской интерпретации еще тоньше, еще краше, еще умнее... Но на фоне Бродского - трах-бах-бабах - вот, я всегда знала, что он такой:

Юра объяснил: он в письме Солженицыну пожаловался на свое бедственное положение. Солженицын прислал ему подписной купон, чтобы он мог получать собрание сочинений в издательстве бесплатно. Бродский просто делился с ним деньгами.

И фигня-война, что отношения с Кублановским ("Юрой") у Бродского в результате сложились не очень - он делился деньгами, когда человек нуждался, независимо от отношений.

Безмерно уважая Бродского, чей образ создан друзьями и близкими, любившими его и понимавшими его поэзию, я обожаю Бродского, о котором пишет Лосев. Это искреннее чувство живого к живому.

И когда Бродский говорит о романе Лимонова :

"Это написано Смердяковым, который предпочел перо петле".

- я верю Бродскому и Лосеву, хотя Смердякова искренне жалею с некоторых пор.

Лосев хитрец еще и потому, что лично знал всех тех, с кем мне быть знакомой не суждено не только по рангу-статусу, но и по времени-возрасту. Вдруг обнаружила, что Александр Кондратов, который потряс меня необычайной широтой интересов, точным попаданием в сферу моих интересов (я тогда занималась связью поэзии и математики), способностью к игре, любой: жизненной, лингвистической, математической - для Лосева просто СЭНДИ КОНРАД, который писал свое специально для этой цели выдуманное имя на бронзовых яйцах коней, несущих колесницу русской Славы. Да-да, тех самых коней, на арке Главного штаба в Питере.

Конечно, Лосев хитрец, конечно. И за это ему четыре звезды: нельзя быть немножко беременным. Все-таки он поймал луч славы Бродского. При этом о прочих соратниках, соотносимых с Бродским точно так же, как он, написал... ээээ... иронично, с любовью.