Григорию Седову о «Путешествиях по Камчатке»
Григорию Седову о его «Путешествиях по Камчатке».
Сразу хотелось бы отметить, что автор «Путешествий по Камчатке» не обделен литературным талантом. Пример наиболее удачного произведения – рассказ «Толбачик». Как известно, в любом произведении всегда присутствуют главные моменты, вокруг которых завязан сюжет. Это – узловые точки: завязка, кульминация и развязка. Завязка в рассказе «Толбачик» представлена частью рассказа, в которой туристы, по предложению гида решаются идти в вечернее время на осмотр конуса вулкана. Кульминация – очень образное описание ситуации, когда туристы заблудились в тумане. Нельзя не согласиться с автором в его ремарке из рассказа: «И вот тут начались настоящие приключения». В этот момент было настолько интересно, что глаза молниеносно «пожирали» строки текста в «предвкушении» развязки сюжета. Развязка представлена неординарно и величественно – над заблудившимися туристами сжалилась природа и подала знак, куда идти. Такая развязка не приходит на ум самостоятельно, а значит до последних строк закрученный сюжет держит читателя в приятном (поскольку автор пишет от первого лица, а значит он спасся) напряжении.
Также в рассказах присутствует удачно выстроенная образность персонажей: «Это – мужчина средних лет, похожий на медведя. Правда, круглое лицо с открытой улыбкой выдает в нем добродушного весельчака.» («На рыбалку в Мильково») или образ капитана в рассказе «Бечевинка».
Обращает на себя стилистка изложения материала, легкая для восприятия и не обделенная определенной долей юмора с удачно внесенными сравнениями: «в конце концов, это же не „Фантоцци против всех“ („Поход на Банные“).
Вместе с тем, не все рассказы по своему характеру передают ПУТЕШЕСТВИЯ по Камчатке. К путешествиям, возможно отнести события, описанные в нескольких рассказах: «Толбачик», «Прогулка к вулканам», «Поход на Банные» и «На рыбалку в Мильково». Что касается иных рассказов, то в них присутствуют скорее не путешествия, а небольшие загородные прогулки. Согласитесь, что ординарный выезд на шашлыки можно назвать путешествием (если только ты не заблудился и не добирался домой несколько дней) с изрядной долей фантазии.
К сожалению, не во всех рассказах представлена «КАМЧАТКА». Отдельные рассказы вовсе не передают особенностей полуострова. Хотелось бы увидеть развитие этого направления в новых рассказах автора. Например, практически отсутствует описание особенностей КАМЧАТКИ в рассказе «Полет на воздушном шаре». Так, если в абзаце третьем рассказа заменить слова «в районе Коряк» и «п. Лесной» любым другим географическим местом на земном шаре, то содержание рассказа абсолютно не пострадает. О чем это говорит? О том, что этот рассказ получился максимально обезличенным в части привязки к тому месту, которое описывает автор. Это путешествие по КАМЧАТКЕ? А где же здесь КАМЧАТКА? Конечно полет на воздушном шаре можно отнести к элементам путешествия, но если бы автор не упомянул одним-двумя словами, что события разворачиваются на Камчатке, полуостров вряд ли можно было бы узнать из предложенного описания.
Еще одна черта всех без исключения рассказов, требующая доработки со стороны автора – определение адресности читателя. В рассказах нет определений и описания населенных пунктов и географических мест, которые проходят через сюжетную линию рассказов. Как один из многочисленных примеров, в рассказе «На океан» автор приводит аббревиатуру «МТФ» («Асфальт закатали до МТФ»…). Возможно камчатские жители знают слова, из которых взяты эти начальные буквы. Но практически никто не знает из числа читателей, проживающих за пределами Камчатки. Это приводит к вопросам в голове читателей, на которые в рассказах не дается ответов. Получается, что рассказы предназначены для камчатского читателя? Хотя что может быть проще, чем уделить всего несколько строк обозначению географических названий и примерного месторасположения сюжетных пунктов. Например, в рассказе «Рыбалка в Мильково» можно было уточнить, что Мильково – небольшой поселок в трехстах километрах к северу от Петропавловска-Камчатского, расположенный вблизи центральной реки «Камчатки». И сразу место событий становиться определенным и более понятным читателю. Еще об адресности читателя. Убежден, что наибольший интерес рассказы могут вызывать как раз у читателей за пределами полуострова. И не только в России. Ведь если проанализировать, какие необычные природные особенности видит среднестатистический житель большого мегаполиса? Практически никаких. Все впечатления от окружающего его мира – зомбирующий телевизор, быстрый завтрак из полуфабрикатов, шум и толкучка в метро, офис, снова метро и квартира (дом), сон. В этот определенный цивилизацией безжизненный ритм жизни могут с успехом вписаться «Путешествия по Камчатке».
Теперь о главном. В целом, рассказы «Путешествий по Камчатке» – произведения о мироошущениях автора, если угодно, о его переживаниях, пропущенных через призму природных особенностей того места, где он находился. В большинстве рассказов ОТСУТСТВУЕТ четко выраженный сюжет, как таковой, с его завязкой, кульминацией и развязкой. Скорее всего, это хроника событий эмоционально-созерцательно характера с наличием пейзажных элементов. Особенно ярко это проявляется в рассказе «Поход на Банные». В разграничении частей этого рассказа прием – «затемнение» (аналогия театральному занавесу), наглядно демонстрирующий внутренне-созерцательный характер происходящего. В рассказах, в большей мере отображается не мир, окружающий автора, а описываются эмоции и размышления автора относительно событий в этом мире. Форма изложения материала через передачу хроники приводит к тому, что автор, под воздействием психологических поведенческих шаблонов (Холод – одеться – природа – взять собаку) повторяет одни и те же предложения в разных рассказах:
– «Одеваемся теплее. Пес Фредди запрыгивает в машину, и мы выезжаем.» («На вулкан»);
– «Одеваемся потеплее – на океане, скорее всего, еще прохладно. Пес Фредди привычно запрыгивает в машину, и мы выезжаем.» («На океан»).
Как говорится, найдите десять отличий…
Очевидно, что такие повторения будут исключены, если у каждого рассказа отработан самостоятельный сюжет.
В итоге, очень хотелось бы пожелать молодому автору развивать свой талант, дополняя «Путешествия по Камчатке» новыми рассказами. Важно совершенствование композиции в целом, которую можно раскрасить более яркими красками событий, природы и особенно персонажей (в этой части талантливые наработки у автора есть, как уже указывалось выше). Полагаю, можно добавить диалоги и более «оживить» персонажи. НО ГЛАВНОЕ, это интерес, который следует пробудить у читателя очередным рассказом с проработанным сюжетом в плане завязки, кульминации и развязки (как успешный пример – рассказ «Толбачик»). Необходимо уйти от хроникальных изложений событий с позиций субъективного мироощущения. Перефразируя классику советского кино «Рассказ без интересного сюжета, как брачная ночь без невесты».
С уважением к автору, Тарас Пацюк
Отзывы об авторе
1