Лотерея

Книга показалась слишком сумбурной. По началу ждешь что какого то неожиданного поворота или хотя бы вещи которая тебя зацепит, но постепенно понимаешь что идет просто поток сознания, хоть и не в обычном ключе. Книга безусловно интересная, хочется продолжить читать остальные части серии Архипелаг грез, но в ней не хватает действия. А неожиданные вещи, подготовленные автором воспринимаются как не очень удачные попытки заинтересовать читателя.

Я измучена этой книгой. так жалею, что повелась на чей-то отзыв. Бред сумасшедшего. напомнила какую-то книгу Мураками, которую я тоже еле прочла. Аннотация абсолютно неинформативна

Книга чем-то напоминает старые английские книги, в которых описание считалось важнее повествования, а за агрессивный энергичный сюжет автора били критики. Ещё напоминает вообще прозу столетней давности и старше. Прямо руки чесались урезать эту болтовню раза в четыре. С пятой страницы я начала читать через абзац. Короче, если вам нравится Толстой, Гюго и Голсуорси – вам сюда. Если же вы не в состоянии вынести описания на пару страниц, то лучше не начинать.

Психи бывают разные. Задорные и занудные. Ну, вот Прист – мастер описания скучных и бессмысленных психов. Без искорки.

История героя, заблудившегося между собственным вымыслом и реальностью не нова ни разу. Иногда из нее получаются красочные макабрические романы, включающие в себя удивительные миры, в крайнем случае, остросюжетные триллеры. В «Лотерее» все на удивление плоско и занудно. Депрессия приводит мужчину к идее написания фантастического романа, который поглощает личность автора и выворачивается на изнанку. То есть уже герой фантазии, путешествующий по придуманному Архипелагу, начинает осознавать себя как мужчину из непонятного Лондона.

Вот как скучно звучит, так скучно и есть. Слишком много бессюжетной рефлекции, вялый язык, со склонностью к ненужным финтифлюшкам, клишированные образы всех второстепенных героев. Автор пытается создать мир «на будущее», заиграть с фантастическим жанром, но все выходит натужно и затянуто. Парочка интересных с философской точки зрения моментов не стоят того, чтобы это читать, увы.