Вторая мировая война

Наконец-то можно пользоваться, читать и обсуждать классическую работу по истории Второй мировой войны! Это проверенный временем свод знаний англо-американского мира о том страшном и героическом времени, причем написан он известным и добросовестным историком. Когда-то я пёр это «кирпич» на английском через океан, мой друг заказывал почтой – а теперь есть и русское, и кажется весьма прилично переведённое издание! Во многих курсах истории 20 века книга включена в обязательный к прочтению список.

Всё это вовсе не значит, что Бивор эталон, есть с чем спорить и не соглашаться, особенно в России, имеющей свои традиции и свои представления. Но спорить есть смысл со знающими людьми, а не с болтунами, с экспертами, а не с публицистами.

Книга замечательная, особенно для людей которые умеют и хотят посмотреть на исследуемый предмет с разных сторон. Читается легко, используются исторические источники личного происхождения – фронтовые письма, а также иные документы, что позволяет читателю делать собственные выводы о событиях. При этом, нет отрицания роли советского народа в победе над фашизмом. Эта книга обогатила мои знания о периоде того времени, истинно мировой войне. Рекомендую всем, в том числе, интересующимся историей подросткам. «Благодаря чтению, человек переживает века.» А.И.Герцен

Очень занимательная книга! Хоть по образованию историк, до сих пор открываю «белые пятна» истории. Совсем недавно снова прочел «Барбаросса» Пикуля, книги Суворова-Резуна начиная с «Ледокола». Даже после этих свежих впечатлений книга «Вторая мировая война» читается с упоением, стиль очень живой, не надеодает. Столько событий поистине глобального характера встроены в железную логическую схему столь «внедренную» в официальную хронику и автору удается завлечь в них читателя легко и не нагружая сильно его. При этом практически все события в мировой политике не остаются вне внимания автора. Полнейший респект автору! Спасибо!

Книга достаточно объемная и кому-то может показаться не посильным трудом одолеть 1500 страниц. Но все зависит от стиля изложения. Определенный талант Бивора как раз и проявляется в том, что он пишет легко и в полухудожественном стиле. Ученому удается передать атмосферу и настроения, мысли простых солдат, офицеров, журналистов, жителей той или иной местности – и это позволяет не «клевать носом» в «сухие цифры» или научные выкладки, а лучше воспринимать ту действительность, в которой жили люди во время войны.

Так, например, за неполный месяц я смог без особого труда прочитать примерно 60% книги. Для меня это показательно: если бы книга была скучной, то я бы забросил ее до лучших времен уже через 50 страниц.

Что касается содержания: Э. Бивор рассказывает о положении дел по всем фронтам. Начало Второй мировой войны для историка – инцидент на Халхин-голе, в котором советские войска разгромили японские дивизии. Автор останавливается и на Финской войне, и на жестоком порабощении Китая со стороны японцев, и на ползучей агрессии Третьего Рейха в Европе, на положении дел в Северной Африке, общей обстановке в Юго-Восточной Азии… Таким образом, Бивор постепенно разворачивает полную хронологию войны во всех уголках Земного шара.

Мне кажется, что историк пытается быть объективным: он одинаково ругает как англичан, бичуя их политиков и командование за ошибки, так и американцев; немцев и итальянцев; славян и китайцев; японцев и индийцев. Конечно, Бивор не отстраненно интерпретирует события Второй мировой войны, и у него есть собственный взгляд на вещи (в отдельных случаях довольно субъективный). Поступки политиков и командующих разных армий он преподносит под определенным углом, и за читателя делает выводы «хорошо-плохо», но зато такая манера изложения делает интересным чтение изначально научной книги.

В одних случаях Бивор приводит ужасные сведения: про изнасилования, заградотряды, антисанитарию, голод – и здесь «достается» всем вне зависимости от национальности; но в других, историк восхваляет мужество солдат всех армий, описывая героические поступки в красках.

Конечно, может быть неприятным читать про события Великой Отечественной войны, когда Бивор рассказывает о предательствах, сотрудничестве местных жителей с нацистами, глупости офицеров, тупых «мясорубках», когда не считаясь с потерями, руководство СССР бросало целые армии в контратаку или просто чтобы заткнуть брешь на каком-то участке фронта. Но, тем не менее, надо признать, что доля правды в этих вещах есть. Бивор не пишет о том, что все советские солдаты и командиры поголовно были идиотами или трусами – он приводит конкретные примеры ошибок, в результате которых дивизии попадали в окружение и несли многотысячные потери. Там же, где имела место героическая оборона, он тоже отдает дань памяти этим людям (например, восторженно отзывается о медиках в Сталинграде, женщинах-зенитчицах, женщинах-летчиках). В целом, дает хорошие характеристики Жукову, Рокоссовскому и другим командующим советскими войсками, а катастрофические ошибки относит на офицерские чистки 30-х годов или недальновидность Сталина.

Повторюсь, что историк точно так же «лупит» своих соотечественников и, в частности, премьеров Британии Чемберлена и Черчилля, давая им не лестные характеристики.

Вывод: книгу рекомендую прочитать, потому что под одной обложкой собрана история Второй мировой войны во всех уголках мира; написано достаточно интересно и читается легко.

Надо раздавать эту книгу тем недалеким людям, что вешают на свои машины наклейку «можем повторить».

Читал книгу запоем, но местами вынужден был откладывать, ибо такую концентрацию жути сложно воспринимать без перерывов. В итоге в голове нарисовалась картинка, сильно отличающаяся от того, чему нас учили в школе. Читать всем обязательно!