Светила

Мне кажется, что книга объективно перехвалена. Сюжет конечно очень закрученный, но персонажи теряются в этом водовороте событий. Некоторые сюжетные линии не доведены до конца, причины некоторых событий мы так и не узнаем, к концу просто перестаешь обращать внимание на некоторые диалоги и второстепенных персонажей, потому что – бог мой– всего в этой книге не упомнить. Некоторые персонажи настолько не глубоко прописаны, что к концу так и не понять – на чьей они стороне, делали ли они то, что мы подозреваем, они делали, или просто случайно оказались в определенной месте в определенное время. Например, маори или аптекарь, про которого к концу книге автор по-моему вообще забыл дописать.

Да и в целом, проблемы героев настолько далеки от сегодняшней жизни, а атмосфера не захватывает целиком.

Почитать для расширения кругозора, однако, можно. Особенно если интересуют такие темы, как освоение британских колоний, золотодобыча, копатели-старатели, жизнь портовых городов.

Во-первых, хорошо с точки зрения литературы. Стиль, язык, сюжет, динамика действия, описания героев и ситуаций, достоверность историческая и психологическая – все отлично, на Букера.

Во-вторых, хорошо с точки зрения детектива. Не смотря на аннотацию, я не стал лезть в астрологию и остался в полном неведении всего, что там лежит во «втором» слое. Но и первый весьма хорош – интрига есть, героям сочувствуешь, тайна вскрывается «слоями» так, что до самого конца что-то остается.

В-третьих, по сюжету это явно выше среднего, стандартного произведения. Некоторые ключевые события сюжета слегка фантастичны. Из-за этого почти до 3/4 продолжительности текста к книге относишься чуть снисходительно (но на заднем плане сознания, потому что сюжет захватывает), типа «ну, вот еще и новозеландский „Маркес“ выискался». Затем, в зале суда, фантастичные эпизоды получают точное, совершенно реалистичное, объяснение. И после этого объяснения сразу же понимаешь, что фантастические объяснения происшедших событий – более правильные и гораздо более вероятные. Прямо получаешь удовольствие от чтения.

Астрология была заявлена для приманки, никакой связи с романом, кроме заголовков и карт гороскопа. несколько не стыковок и притягиваний за «уши», что удешевляет роман.

Если бы было заявлено, что вы погрузитесь в эпоху золотоискателей Новой Зеландии, мне бы, может, больше понравилось, а так разочарование от неудовлетворенных ожиданий и жутко жаль потраченного времени.

Давно не получала такого удовольствия от стиля, неспешного и удивительного точного, яркого и сочного, одним словом, «вкусного» языка. И автор, и переводчик Светлана Лихачева – выше всяких похвал! Создается впечатление, что перенеслась в викторианскую эпоху – с ее чопорностью, кружевами, внешней благопристойностью и внутренней развратностью.

Что касается «второго дна» произведения – его астрологических «изысков» – было не до них, поскольку хотелось быстрее добраться до развязки. Хотя замысел автора интересен и, может быть, на досуге и попытаюсь в нем разобраться.

Книга замечательная.

Элеанор Каттон «Светила».

Самый большой роман, получивший Букеровскую премию в 2013 году. Сама Элеанор Каттон самый молодой писатель, получившая премию в 28 лет.

Времена золотой лихорадки в Новой Зеландии. 12 героев собрались в курительной комнате гостиницы «Корона», чтобы рассказать каждый свою версию загадочного убийства Кросби Уэльса и не менее таинственную тайну его клада. Это первая глава романа растянулась на 350 страниц.

Стоит сказать, что поступки, характеры персонажей подчинены определённому движению светил на небе. Автор много сил вложила в это описание и подчинила форму романа этому движению. В силу этого главы романы от начала к концу идут на сокращение в своём объёме, имитируя движения Луны от полной фазы до самой маленькой, виденной с Земли. Но, на мой взгляд, это все вышло зря, так как совершенно непонятным оказалось это таинственное влияние светил на поступки героев. Предполагается, что читатель должен априори знать астрономию и понимать значение натальных карт.

Особое место в романе занимает язык викторианской эпохи. Писатель мастерски его воссоздала. Читая роман, складывается ощущение, что ты держишь в руках книгу девятнадцатого века, написанную в лучших традициях Диккенса, О. Генри и других классиков. Это, несомненно, большой плюс романа.

Несмотря на вложенный труд и достоинства романа, читается он тяжело. Во-первых, это 800 страниц мелкого шрифта. Глаза уставали уже на 10 странице чтения. Во-вторых, это наличие большого количества героев, описаний их характеров, поступков, видения того, что случилось. Огромное количество деталей делает проблематичным удержание их в голове на протяжении всего романа.

Концовка вообще разочаровала. Невнятная, скомканная, такое ощущение, что писатель сама уже устала и хотела закончить как можно скорее. Многое осталась не раскрыто. Некоторые сюжетные моменты не дописаны.

В общем, что я хочу сказать: задумка романа хорошая. И мог бы получиться, действительно, хороший и интересный роман, но его напрочь убил объём, чрезмерная детализация и отсутсвие главного героя.

Общее впечатление — мне было скучно читать. Но самое ужасное, так это постмодернистское окончание романа. Окончание ни о чем. Мол, додумай сам.

Тот редкий случай впечатления от книги, когда Джоконда улыбается, но не тебе. Видимо, это просто не мой роман.