текст
Книга читается легко, на одном дыхании. Неплохой слог, умеренно грамотное построение предложений. И полное отсутствие смысла и какой-либо научной базы. В общем и целом, вся книга – это сборник фактов, надерганных с википедии. На уровне поста в ЖЖ, раздутого для объема «водой» резонерских рассуждений. Не стоит своих денег.
«Как люди думают» является квинтэссенцией достаточно известного блога автора. Тезисы изложены достаточно просто, подкреплены уже знакомыми подборками фактов в стиле «а знаете ли вы что…», но при этом читать книгу было безумно интересно. Автор определенно знает многое о том, как люди думают, думали раньше и как возбудить у читателя интерес к этому увлекательному процессу.
Дмитрий Чернышев вовсе не пытается научить нас «думать правильно», это не учебник для специалистов творческих специальностей и уж тем более не скучный образец сектантской графомании в стиле «тренингов личностного роста» – человеку любой профессии и возраста будет интересно узнать о различных направлениях полета человеческой мысли.
Сравнить удовольствие и общее впечатление от чтения «Как люди думают» я могу, пожалуй, с тем самым желтым атласом из детства. Назывался он «Мир и человек», будил неуемную жажду знаний у советских школьников в конце 80-х, помните?
Книга не стоит тех денег, что за неё просят. По существу ничего в ней нет. Читая первые страницы, первое впечатление «что то новенькое», но потом одни примеры «ни о чём».
Первая глава идет несколько тяжело, но надежда, сформулированная автором : «Поменьше теории, побольше примеров» – дает надежду.
Надежда в дальнейшем оправдывается, даже с лихвой.
Очень, очень мало теории, дилетантские рассуждения на тему «как люди думают», попытки «научить» изменить взгляд на мир постепенно сходят на нет и пространство книги затапливают нескончаемые примеры: цитаты, загадки, шарады, головоломки…
Однозначно согласен с предыдущими высказываниями – книга не стоит своих денег, хотя отдельные примеры довольно любопытны и полезны для того, кто хочет блеснуть эрудицией.
В остальном, книга совершенно бесполезна. При том, что блог автора интересен и самобытен.
Это конечно не шедевр, но она отлично дополняет и местами структурирует знания которые были получены из других подобных книг. Читается очень легко и быстро. На книжной полке ей врядли найдется место, а вот в электронной библиотеке самое оно!
Оставьте отзыв
Глядя на ложку на обложке, сначала можно подумать, что это гастрономическое издание. А собственно, так и есть. Потому что под обложкой – пища для размышлений.
Люди мало думают об «обыденном». Обыденное делается автоматически, окружающее воспринимается краем сознания, а мыслительная деятельность в лучшем случае относится к работе. В итоге творческое начало в человеке может угаснуть, если не подпитывается извне. Со многими это и происходит. А подпитать его извне можно только думая.
Наверное, только дети и иностранцы способны своими вопросами заставить нас по-настоящему думать над простыми вещами. И еще – такие книги, которые заставляют заново открывать для себя мир. Где на каждой странице – необычные факты, головоломки, истории, загадки и сказки, «обычные» вещи и действия, увиденные через призму чужого менталитета.
Фишки книги
Проект полностью авторский.
Книга издана на «народные деньги»: для того, чтобы она вышла, сотни людей внесли свою лепту.
Для кого эта книга
Для тех, кому нужно срочно встряхнуть собственное мышление и выйти за пределы стереотипов.
Для тех, кому не все равно, будут ли думать наши дети сами или кто-то будет думать за них.
От автора
Мне хочется десакрализировать процесс творческого мышления. Показать, что оно состоит из набора простых и понятных алгоритмов, которым может научиться каждый. Когда вы были маленьким и давали неправильный ответ, возможно, родители говорили вам: «А если подумать?». Слово «подумать» они произносили, но вот что на самом деле оно означает – не объясняли. Я хочу, следуя совету Эйнштейна («Всё следует упрощать до тех пор, пока это возможно, но не более того»), попытаться объяснить – что значит «подумать».
Я попробовал придумать алфавит мышления. Мне кажется, что это может упростить как придумывание чего-то нового, так и объяснение того, как человек пришел к той или иной идее. К тому же идея, выраженная графически, запоминается гораздо лучше. И, возможно, создание алфавита мышления позволит опровергнуть Людвига Витгенштейна, который считал, что границы нашего языка означают границы нашего мира. Может быть, алфавит позволит сначала совершать мыслительные операции, а уже потом находить полученному результату словесный аналог.
Отзывы
28