История государства и права России. Авторский курс

Глоссарий

Боярин – представитель аристократии, крупный землевладелец

Гостинец – проценты по займу

Доска – простой письменный документ (на бересте или ином писчем материале)

Житьи люди – некрупные землевладельцы, верхи купечества в Новгороде

Заклад – способ обеспечения обязательства по договору займа (передача имущества должника во владение кредитора)

Запись – удостоверенный документ, копия которого передавалась на хранение в архив собора Святой Троицы

Изорник – земледелец, работающий на чужой земле за часть урожая

Кормля – право пожизненного пользования имуществом, получаемое пережившим супругом

Кочетник – рыболов, работающий за часть улова

Оспода – боярский совет в Новгороде

Отморщина – имущество, наследуемое по закону

Отъезд – право смены сюзерена без утраты земельных владений

Перевет – государственная измена

Покрута – ссуда, предоставляемая господином половнику (работающему исполу)

Поле – судебный поединок

Поличное – вещественные доказательства

Посадник – высшее выборное должностное лицо в Новгороде и Пскове

Посул – взятка

Приказное – имущество, наследуемое по завещанию

Рота – присяга

Своеземцы – мелкие земельные собственники в Новгородской земле

Сместный суд – судебный орган для лиц разной (светской и церковной) подсудности

Судница – судебное решение

Сутяжники – стороны в процессе

Татьба – кража

Тысяцкий – выборное должностное лицо в Новгороде, ведал городским ополчением и торговым судом

Новгород Великий. Государственное устройство

Основные черты права по Псковской судной грамоте

Раздел 3. Государство и право Московского Великого княжества

3.1. Образование Русского централизованного государства

После разгрома русских княжеств монголо-татарами в первой половине XIII в. русские князья признали сюзеренитет золотоордынского хана. Князья должны были получать ханские ярлыки на правление (не передававшиеся по наследству). Споры между князьями разрешались ханами, но споры княжеских подданных между собой разрешались прежним порядком. Русские земли были обложены данью – выходом, собиравшимся специальными чиновниками – баскаками. Но Русские земли сохранили собственную государственность и правовую систему. Влияние Орды на государственно-правовую систему Руси отрицать нельзя, как и объяснять особенные черты Московского государства исключительно татарским влиянием. Причины, вызвавшие изменения в политической системе, действовали и до ига: пренебрежение родовым единством, начало отчинного наследования, определение междукняжеских отношений договорами. Власть Великого князя вытесняла старые политические институты (вече, городское самоуправление и пр.). Но это скорее объясняется наметившимися ранее тенденциями развития, а не исключительно господством Орды. Московское государство стало преемником той политической и правовой системы, которая сложилась во Владимиро-Суздальской земле, где доминанта монархического компонента была очевидна. Бесспорно, некоторые черты управления были восприняты от татар: порядок налогообложения, ямская служба. Подобного рода заимствования являются вполне нормальным явлением для государства, не характеризующегося изолированностью.

При разделе Владимиро-Суздальского княжества младшему сыну Александра Невского Даниилу (1276–1303 гг.) достался небольшой удел с центром в Москве. Она выгодно отличалась географическим положением: стояла на перекрестке торговых путей того времени, была относительно неплохо защищена от внешних врагов. Главной причиной возвышения Москвы как центра русских земель была политическая линия Москвы в процессе борьбы за гегемонию на северо-востоке, выстраивание отношений с Ордой. Территориально Москва начинает расширяться уже в княжение Даниила, а затем при его преемниках. Борьба с тверскими князьями за ярлык на Великое Владимирское княжение увенчалась победой Москвы. Иван Калита (1325–1340 гг.) добился постоянного пребывания в Москве митрополита – главы русской церкви, получил право сбора ордынской дани. Война за великое княжение между потомками Дмитрия Ивановича (1359–1389 гг.), ставшая последней крупной династической усобицей, закончилась победой Василия II Темного (1425–1462 гг.). Иван III (1462–1505 гг.) и Василий III (1505–1533 гг.) в основном завершили создание Русского национального государства. В 1478 г. в состав Московского княжества вошел Новгород, в 1485 г. была присоединена Тверь. В 1480 г. был положен конец зависимости от Орды. Русское государство стало играть заметную роль в европейских и азиатских международных делах. Иван III начал именовать себя государем Всея Руси, при нем был воспринят новый герб – двуглавый орел (заимствованный из Византии, утратившей государственный суверенитет), несколько позднее, при Василии III, сложилась теория «Москва – третий Рим», отражавшая претензию русских государей на господство над православным Востоком. Развитие этой концепции великокняжеской власти позже отразилось в преданиях о регалиях Мономаха.

3.2. Общественный строй

В рассматриваемый период формируется служилое сословие, порядок несения службы приобретает правовую определенность. Слой служилых распался на несколько разрядов: удельные князья, утратившие самостоятельность, именуются княжатами (позже они сольются с боярством и составят его верхушку). Бояре – крупные землевладельцы из числа родовой аристократии. Еще одна категория служилых – слуги вольные и дети боярские – землевладельцы рангом ниже, дошедшие до нас источники не позволяют установить серьезных различий в их правовом положении. Формируется дворянство, происхождение термина связывают с княжеским двором (впервые термин дворяне появляется в «Повести об убиении Андрея Боголюбского»).

В удельный период служба для бояр, слуг вольных и детей боярских носила добровольный характер. Это давало им право переходить от одного князя к другому, не утрачивая вотчин. К концу XV в. отъезд стал считаться изменой, землевладение было поставлено в зависимость от службы, свобода выбора сюзерена была ограничена. На дворян, которые находились в подчинении княжеского дворского, свобода службы не распространялась. За службу они испомещались на княжеских землях: получали поместья, которые, в отличие от вотчин, наследственной собственностью не являлись.

С формированием придворных чинов складывается система местничества, основанная на построении своеобразной лестницы знатности родов. На верхних ступенях ее стояли Рюриковичи и Гедиминовичи, затем потомки удельных князей, старых московских бояр и т. д. При назначении на должности следовало руководствоваться родовым старшинством. Записи о назначениях делались в Разрядных книгах.

Церковь по-прежнему оставалась крупным землевладельцем. Монастырское землевладение расширялось за счет княжеских и боярских пожалований и завещаний. Духовенство было привилегированной категорией населения, не несло тягла.

В Московском государстве городское население называлось посадскими людьми. Черты городского самоуправления к этому времени были утрачены, исключение составляли только традиционно имевшие мощные вечевые традиции центры Новгород и Псков. Из среды посадских выделялись группы людей, получивших ряд преимуществ и привилегий. Крупные купцы, ведущие торговлю с иноземцами, назывались гостями, сурожанами – купцы, ведущие торговлю с Византией и итальянскими городами-государствами, а затем и Турцией через крымский город Сурож (современный Судак); суконниками именовались торговцы сукном.

Крестьянское население делилось на несколько разрядов: чернотяглых, живших на княжеских землях, монастырских и живших в вотчинных и поместных землях. В источниках упоминаются разные категории крестьянства: старожильцы, новоприходцы (новопорядчики), серебряники, бобыли. Старожильцами называли крестьян, длительное время проживавших на определенном месте, они несли тягло (совокупность государственных налогов) и повинности в пользу землевладельца. Новоприходцы – крестьяне, относительно недавно (менее 5 лет) жившие на частной земле. Впоследствии они становились старожильцами и обязывались тяглом и повинностями наравне с прочими. Серебряники – крестьяне, бравшие в долг серебро, которое бывало ростовым (взимались проценты) и здельным (возмещалось работой – здельем). Бобыли – особая группа нетяглых крестьян, не имевших земельного надела. Их положение определялось договором (бобыльской подрядной) с землевладельцем, монастырем или крестьянской общиной.

https://nnov.hse.ru/ba/law/igpr/sudebnik1497

До конца XV в. поземельные отношения землевладельцев и крестьян регулировались обычаем. Крестьяне имели право перехода от одного землевладельца к другому, при этом нужно помнить, что крестьянский переход в принципе возможен только в определенный период года (по окончании сельскохозяйственных работ, здесь можно вспомнить срок перехода изорника по Псковской судной грамоте – день Филиппьева заговенья). Принято считать, что Судебник 1497 г.^[10] установил единый срок перехода крестьян в неделю до и неделю после осеннего Юрьева дня (26 ноября), хотя этот документ скорее фиксировал обычай. Норма «о христианском отказе» обязывала переходящего крестьянина уплатить пожилое – сбор, взимаемый со двора в размере рубля в степной местности и полтины – в лесной за четыре прожитых года, размер пожилого снижался пропорционально прожитому числу лет (С97–57). Строго говоря, в данной норме Судебника зафиксированы только срок прекращения договора крестьянина и землевладельца (явно существовавший и ранее, определяемый обычаем и сроками севооборота) и уплата пожилого.

Рассматриваемый период характеризуется сокращением холопства. Основной причиной этого является низкая рентабельность холопского труда. Холопы все чаще переводились на положение страдников (посаженных на землю). В текстах XV–XVI вв. содержатся упоминания больших, полных и докладных холопов. Большие холопы – это княжеские и боярские слуги, занятые в управлении хозяйством. Источники не позволяют установить разницу в правовом положении полных и докладных холопов. Исходя из норм Судебника Ивана III, можно судить о сокращении источников холопства: городской ключ уже не приводил к похолоплению (С97–66). Источниками холопства по-прежнему оставались происхождение и брак с несвободным (С97–66). В холопы, как и ранее, могли быть проданы преступники (С97–10) и несостоятельные должники (С97–55). Холопы передавались по наследству, давались в приданое. Побег холопа из татарского плена был основанием для его освобождения (С97–56). Очевидна тенденция расширения правосубъектности холопов, они уже не были исключительно объектами права: Судебник разрешает холопам выступать в качестве истцов и ответчиков в суде (С97–17), регламентирует их освобождение.

3.3. Государственный строй

Московский Великий князь обладал законодательной, административной, судебной и военной властью в силу своего положения. Иван III воспринял новый титул Государь Всея Руси, в русской политической риторике начинается использование титула самодержец. Московский двор усвоил пышный церемониал, заимствованный из Византии (Иван III был женат на Софье Палеолог, племяннице последнего византийского императора). В начале XVI в. было создано «Сказание о князьях Владимирских», излагающее версию о происхождении великих князей от родственника римского императора Августа^[11]. Эта легенда использовалась в политических целях, была включена в Государев Родословец и Степенную книгу.

Боярская дума выросла из совета при князе и оформилась как орган государственного управления к XV в. Членами Думы становились княжата и родовитые бояре по выбору князя. Численность этого органа была невелика и составляла около 20 человек. Традиционно законодательные акты открывались формулой: «Уложил Великий князь с детьми своими и с бояры» (Судебник 1497 г. имеет такую преамбулу). Таким образом, подчеркивался коллективный порядок решения дел, «по совету». Заметим, что отдельной от князя компетенции Дума не имела и занималась вопросами управления, внешней политики и суда вместе с ним.

Административная система Русского государства не отличалась единообразием и стройностью, сохраняя ряд архаических черт, характерных для Древнерусского государства, например, сохранялась должность тысяцкого. Дворцово-вотчинная система управления постепенно трансформируется: появляются дворцовые пути (путь – выгода, доход). Путь – это дворцовое ведомство, в ведении которого находилось снабжение государева двора. Возглавляли пути путные бояре, управлявшие хозяйственными комплексами, которые включали в себя леса, выпасы, рыбные ловли и т. д. В ведении путных бояр было население (огородники, бортники, сокольники и т. д.) государевых сел, где им принадлежало право управления и суда.

Самые ранние пути в Русском государстве: Конюший (управление великокняжескими конюшнями), Ловчий (ведомство псовой охоты), Сокольничий (ведомство птичьей охоты), Стольничий (организация рыбной ловли и снабжение двора рыбой), Чашничий (ведомство дворцового пчеловодства и государевых питий). В это время идет формирование целого штата особых придворных слуг, среди которых самым важным считался постельничий, в его ведении было производство холстов и полотен для государева обихода, пошив платья и белья. Постельничий входил в число приближенных к особе государя, часто был хранителем печати и ведал канцелярией. Придворные чины постепенно трансформировались в государственные должности.

Централизация Московского государства повлекла за собой существенные изменения в дворцово-вотчинной системе. В конце XV в. начинает формироваться приказная система. Принято считать, что она окончательно сложилась во второй половине XVI в., но постоянно подвергалась изменениям, даже установить численность приказов в тот или иной период времени представляется затруднительным. Приказы – органы центрального отраслевого управления. Они возникали без определенной системы, по мере «приказывания», то есть поручения тех или иных функций конкретному лицу. Часть приказов имела связь с дворцовыми путями и сохраняла прежние названия – конюший, сокольничий и т. п. Самыми ранними из приказов были: Казенный (ведал личным имуществом Великого князя, его казной и архивом), Конюшенный (управление конюшнями государя), Посольский (внешняя политика, международные связи), Разрядный (учет и верстание служилых людей), Ямской (почтовая служба).

Управление на местах сохраняло черты, характерные для предшествующего периода. Постепенность «собирания» русских земель и многообразие присоединяющихся к Москве территорий стали причиной неоднородности административного деления государства. Уезд – город с управляемым округом был самой распространенной административной единицей, обычно уезд делился на волости, а они – на станы, но бывало и наоборот.

В рассматриваемый период сохранялась система кормлений, возникшая еще в Киевской Руси. Наместники (в городах) и волостели (в волостях) не получали жалованья из казны, а содержались за счет населения, получая от него корм, а также собирая разного рода пошлины. Въезжий корм – первичный сбор с населения – устанавливался в грамотах наместнического управления. Размеры кормов регулировались центральной властью, с тем чтобы избежать злоупотреблений и коррупции. Таким образом, кормление – это способ содержания чиновников за счет управляемого населения. Кормленщики, как правило, исполняли обязанности в течение года или двух (конфликты населения с кормленщиками случались часто, а длительность такого рода службы усугубляла бы их), но имели место и наследственные кормления. Кормления бывали «с судом боярским» (С97–38), то есть с правом окончательного судебного решения, и без такового (С97–43) (докладной список – протокол судебного заседания должен был представляться в вышестоящую инстанцию для утверждения решения). Судебник 1497 г. предписывает «дворскому, старосте и лутчим людям» присутствовать в суде, а наместникам и волостелям, за которыми кормления с судом боярским, без них «не судити» (С97–38). Присутствие лучших людей (не выборных, а сообразно статусу в местном обществе) было обычаем, зафиксированным и в Белозерской уставной грамоте 1488 г. Таким образом, кормленщики должны были контролироваться представителями населения с целью предотвращения злоупотреблений. Система кормлений, вполне оправдывавшая себя в период становления государственной власти, изживает себя в период ее централизации. Наименее эффективной она оказалась в вопросах борьбы с преступностью. Отсутствие четких механизмов обеспечения защиты населения от лихих людей стало причиной создания органов самоуправления.

В 30-е гг. XVI в. на местах возникают губные органы (губа – судебный округ) для сыска лихих людей (преступников) и суда над ними. Органы губного самоуправления состояли из губной избы во главе с губным старостой и целовальником, избираемым населением из числа лучших. Отмена кормлений привела к унификации губных учреждений (такой орган был в каждом уезде): губные старосты избирались из числа служилых, а целовальники – из крестьян, губные избы и тюрьмы содержались за счет сборов с населения. При вступлении в должность старосты и целовальники присягали (целовали крест). Несколько позже, параллельно с ликвидацией системы кормлений в середине XVI в., создаются земские учреждения. Жители выбирали земского старосту (излюбленного голову) и лучших людей – целовальников или земских судей. Земские учреждения должны были исполнять функции, ранее исполняемые кормленщиками.

Финансовое устройство. С передачей права сбора ордынской дани московским князьям оформляется государственная финансовая система: основанием обложения стали писцовые книги, т. е. периодические описи земель (с указанием количества дворов, хозяйственных единиц и доходности), производимые московскими писцами. Единицей податного обложения считалась соха, которая до середины XVI в. измерялась тяглоспособностью (2–3 работника-тяглеца, а также лавка, кузница и пр.). С 1550 г. соха стала поземельной единицей, состоявшей из определенного числа четвертей^[12], в зависимости от вида: служилая соха – 800 четвертей, церковная – 600, черная (крестьянская) – 400.

Существовало большое количество пошлин: поворотная (за ввоз товаров в гостиный двор), явка (объявление о поступлении товара), поплашная (при продаже леса), роговая (при продаже скота). Взимание пошлин в рассматриваемый период отдавалось на откуп^[13].

Организация войска. В XIV–XV вв. основу русской армии составляло ополчение служилых людей – дворян и детей боярских, являвшихся «конны, людны и оружны». На особых смотрах дворян и детей боярских определялась способность их к воинской службе. Верстание на военную службу было сопряжено с назначением земельного держания и денежного жалованья. Низшая статья, требовавшая только личной явки «в доспесе полном и на коне», давала 100 четвертей земли и 5 рублей годового жалованья. Таким образом, мелкие землевладельцы несли личную службу, а крупные собственники должны были являться на службу с отрядами своих людей, в том числе военных холопов.

3.4. Право по Судебнику 1497 г

В XIV–XV вв. все еще действовали нормы Русской Правды. Сокращенная редакция этого памятника права свидетельствует о применении и необходимости переработки в связи с изменениями юридического быта. В период складывания централизованного государства не появилось крупных правовых сводов. Имело место дарование тарханных (иммунитетных) грамот, устанавливающих разного рода привилегии отдельным лицам или учреждениям (отменены Судебником 1550 г.).

Источниками, характеризующими юридический быт эпохи, являются уставные грамоты наместничьего управления. Из дошедших до нас особый интерес представляют Двинская грамота (1398 г.) и Белозерская грамота (1488 г.). До нас не дошли великокняжеские указы или иные акты, имевшие общерусский характер и изданные до конца XV в.

Важнейшим памятником русского права периода складывания централизованного государства является Судебник 1497 г. Первое упоминание о Судебнике содержится в «Записках о Московии» посла Максимилиана I при дворе Василия III Сигизмунда Герберштейна. Единственный дошедший до нас список Судебника был найден в 1817 г. П.М. Строевым и опубликован в 1819 г.

М.Ф. Владимирский-Буданов разделил текст документа на 68 статей (в оригинале текст не делится на статьи, но содержит киноварные заголовки, выделяющие части текста). Анализ текста позволяет утверждать, что источниками Судебника были: Псковская Судная грамота (по правовому материалу Судебник 1497 г. значительно беднее грамоты), Русская Правда, «Указ наместником о суде городскым» 1483–84 гг., грамоты наместничьего управления. По мнению С.В. Юшкова, только в 25 статьях очевидно влияние предшествовавших (из известных науке) актов (12 статей из Уставных грамот, 11 из Псковской судной грамоты и 2 из Русской Правды).

Гражданское право. Судебник 1497 г. содержит мало норм вещного права. Развитие поземельной собственности отражено в статье 63, устанавливающей сроки давностного владения землей: для всех категорий земель (включая вотчинные, поместные, крестьянские и монастырские) срок составляет 3 года, для великокняжеских земель – 6 лет. Обязательственному праву Судебник уделяет значительно меньше внимания, чем Русская Правда и Псковская судная грамота. Самый распространенный из договоров – договор купли-продажи, заключаемый на торгу, устно, в присутствии свидетелей (С97–46, 47). Простая форма договора купли-продажи не распространялась на покупку лошадей: сделка такого рода должна была сопровождаться «пятнанием» (клеймением) и уплатой особой пошлины пятенщику. Приобретение прав на холопа также оформлялось особым порядком – специальной грамотой, бывшей правоустанавливающим документом. Традиционно подробно регламентирован договор займа. Имеющая явную связь с Пространной редакцией Русской Правды статья 55 Судебника устанавливает условия несчастной и злостной несостоятельности: в случае «безхитростной» утраты вверенного имущества купец получал рассрочку, оформляемую «полетной» грамотой, и право на выплату долга без процентов, злостное банкротство грозило выдачей «головою на продажу».

К обязательствам из причинения вреда относились возмещение ущерба при потраве посевов, распашке чужой полевой межи (С97–61, 62) и возмещение убытков из имущества вора (С97–8). Наследственное право в рассматриваемый период особых изменений не претерпело. Господство принципа «сестра при братьях не наследница» является характерной чертой этой отрасли русского права. По закону дочери получали наследство только при отсутствии сыновей, а в случае бездетности наследодателя имущество отходило родственникам (С97–60).

Уголовное право. Преступление, понимаемое как нарушение закона и воли государя, стало называться лихим делом. Объектами преступлений были государство, церковь, личность, имущество (С97–9, 10). Субъектами преступления были все категории населения, включая холопов, никаких указаний на возраст преступников Судебник не содержит (в этом вопросе судьи руководствовались византийским законодательством, запрещавшим наказывать отроков до 7 лет). В законодательстве появляется термин «ведомо лихой человек» – заведомый преступник – рецидивист (С97–9, 12, 13). Судебник содержит описание процедуры облихования (признания ведомо лихим): показания 5–6 добрых людей в том, что человек есть «тать ведомой», даже без поличного, то есть без прямых улик, было основанием для применения смертной казни (С97–13), хотя обычно казнили воров, пойманных на второй краже (С97–11).

Среди преступлений против государства стоит выделить крамолу и подым (С97–9). Под крамолой обычно понимается измена и заговор, а вот по поводу «подымщика» в историографии нет единой точки зрения, наиболее распространенной является версия о подыме как о подстрекательстве к возмущению и бунту. Судебник содержит постановления, отражающие борьбу с коррупцией: «посулов боярам, и окольничим, и диакам от суда и от печалования не имати» (С97–2). Посулами назывались незаконные поборы с тяжущихся сторон – взятки. Заметим, что санкция за посул не устанавливалась. К преступлениям против правосудия можно отнести ябедничество – ложный донос, злостную клевету (С97–8). Судебник запрещает отказывать в правосудии (С97–2), устанавливает и ответственность за неправый суд: «А которого обвинит боярин не по суду и грамоту правую на него с диаком даст, ино та грамота не в грамоту, а взятое отдати назад» (С97–19).

К преступлениям против личности относятся: душегубство (С97–8), бой (побои – С97–53), лай (оскорбление – С97–53).

Наиболее распространенным из имущественных преступлений была татьба (кража – С97–8). Квалифицированными признавались головная, то есть сопряженная с насилием, и церковная татьба (С97–9). Судебник отделяет татьбу от разбоя (С97–8). Смертной казнью наказывались церковные, головные тати, зажигалники (поджигатели), ведомо лихие, душегубы, тати, уличенные в повторной краже, за первую кражу назначалась торговая казнь – битье кнутом (С97–9, 10).

Система наказаний претерпела серьезные изменения, теперь главной целью наказания стало устрашение. Важнейшими видами наказания стали смертная и торговая казни, производимые публично, «дабы другим на то смотря, не повадно было». Наличие системы исполнения наказаний свидетельствует о новом этапе укрепления государственной власти. Способ смертной казни в Судебнике не указывался, но по имеющейся в иных источниках информации применялись следующие виды казни: отсечение головы, повешение, утопление. Однако штрафы и иные взыскания, обращаемые как на имущество, так и на личность преступника, не утратили своего значения, ибо были важной доходной статьей казны.

Процессуальное право. Порядку и правилам судопроизводства посвящена большая часть норм Судебника 1497 г. Судьям предписывалось: «жалобников от себе не отсылати, давати всемь жалобником управа в всемь, которымь пригоже», то есть не отказывать в правосудии, а также не брать посулов (взяток) и никому судом «не мстити и не дружити». Если истца «в непригоже управити», то следовало жаловаться в вышестоящую инстанцию или Великому князю (С97–2). Центральными судебными органами были приказы, а на местах – наместники и волостели. Полномочия кормленщиков различались: наместники могли быть с правом боярского суда и без такового, судебное решение первых считалось окончательным; вторые должны были рассмотренное дело направлять в порядке доклада в вышестоящую инстанцию, которая утверждала решение (С97–18, 38, 43). Судебник обязывал кормленщиков привлекать к отправлению правосудия представителей населения: дворских, старост и лучших людей (С97–38).

Судебник разграничивает светскую и церковную подсудность, определяя категории лиц, подсудных святительскому суду: «А попа, и диакона, и чернеца, и черницу, и строя, и вдову, которые питаются от церкви божия, то судить святитель или его судия». Если по делу проходили лица разной подсудности, то назначался вопчей (общий) суд (С97–59).

Процесс в рассматриваемый период имеет в основном состязательный характер. Дело начинала заинтересованная сторона подачей челобитной. Суд принимал меры к вызову ответчика. Доставка ответчика и иные процессуальные действия осуществлялась приставами – недельщиками (назывались так потому, что исполняли свои обязанности по неделям). Срок явки ответчика в суд устанавливался в специальной грамоте, называемой срочной (С97–26). Приставная грамота – повестка в суд, доставляемая приставом (С97–28). Работа пристава (езд или хоженое) оплачивалась сторонами, размер езда зависел от дальности дороги и мог составлять до 8 рублей (С97–30). Заметим, что сумма иска должна была быть выше оплаты езда, в противном случае иск не принимался (С97–28). При неявке ответчика в суд в установленный срок истцу выдавалась бессудная грамота – документ об удовлетворении иска без рассмотрения в суде (С97–27). Судебное решение называлось правой грамотой, ее выдача была сопряжена с уплатой особой пошлины (С97–22, 23).

Основным судебным доказательством по-прежнему оставалось послушество. Судебник знает и правило «ссылки из виноватых»: если послух «не говорит в исцевы речи» (не свидетельствует в его пользу, хотя является свидетелем с его стороны), это влечет за собой проигрыш дела. Участие послухов в процессе подробно регламентируется. Послухи выступали на судебных поединках, причем если стороны могли поставить на поле вместо себя наймитов (в силу возраста, принадлежности к женскому полу, сана или немощи), то послухам такого права не давалось (С97–48, 49). Поле (организация поединков, полевые пошлины) довольно подробно регулируется Судебником (С97–68). Еще одним распространенным видом судебного доказательства была присяга (С97–48, 58).

Состязательный процесс предполагал возможность примирения сторон, которые, тем не менее, обязывались выплатить судебные пошлины (исключение составляли только полевые пошлины окольничему, дьяку и недельщикам, если поединок не состоялся, – С97–4).

Судебник 1497 г. позволяет судить о развитии отличного от состязательного процесса – розыска (возбуждался по инициативе государственных органов, основанием могли быть изобличительные показания задержанного вора – С97–14). В этом процессе применялись пытки, причем недельщикам, ответственным за поимку преступников, содержание их под стражей и следствие, предписывалось пытать татей «безхитростно», не принуждая подследственных к оговору других (С97–34). Недельщикам запрещалось без доклада давать татей на поруку и продавать их (С97–35).

Предусматривалась возможность пересмотра дела (пересуд), если имелись сомнения в подлинности документов, а сумма иска была не менее рубля (С97–64).

Глоссарий

Вотчина – наследственное земельное владение

Гости – купцы, ведущие иноземную торговлю

Губа – судебный округ с выборным губным старостой

Езд и хоженое – судебные пошлины (получаемые приставами на путевые расходы)

Кормление – содержание великокняжеской администрации за счет управляемого населения

Крамола – государственная измена

Лихое дело – преступление (ведомо лихой – заведомый преступник)

Недельщик – судебный пристав

Откуп – передача частному лицу права на сбор налогов и пошлин

Писцовые книги – поземельные описи

Пожилое – выплата землевладельцу в случае перехода крестьянина

Поместье – земельное владение, предоставляемое на условиях военной или иной государственной службы

Послух – свидетель

Посул – взятка

Правая грамота – судебное решение (бессудная грамота – документ об удовлетворении иска без рассмотрения в суде – выдавалась в случае неявки ответчика в суд)