текстОбъем 53 страницы
2021 год
Рискну назвать эту статью научной. Да, книгу статьёй называет сам автор. Автор не стремился быть понятным широким массам. Немного жаль. Авто не был многословен. Не рассматривает тезисы с разных сторон, полагая, что читатель возьмёт на веру минимальную аргументацию. При этом сама идея показалась шикарной. Подход… рабочий. Буду думать. Может попробую использовать. Или подожду, когда автор упростит механику. Спасибо.
Оставьте отзыв
Данная статья может рассматриваться как продолжение моей работы «Количественная оценка метафорического описания». Обе работы посвящены количественной оценке фрагментов художественных текстов в рамках «информационной» модели, где показателем качества служит информативность фрагмента, отнесённая к его длине, т.е. к числу составляющих его слов. В то же время, обе работы взаимно дополняют друг друга, отличаясь по типу текстов, подлежащих оценке: если первая исследует тексты типа «описание» и его наиболее яркой разновидности – «метафорического описания», то в данной – предпринята попытка анализа фрагмента текста типа «повествование», причём – в его юмористической ипостаси.
Отзывы
1