Шумеры и Ануннаки: антропогенез

Теория эволюции и предки современного человека из Южной Африки

А теперь напомним, что, согласно современной теории эволюции (синтетической теории эволюции, СТЭ), т.н. «митохондриальная Ева» (праматерь современного человечества) появилась именно в Южной Африке (иногда называют Восточную Африку). Подробнее об этом можно прочитать, например, в нашей статье "Генетики подтвердили: все ныне живущие люди произошли от одной Праматери (от Евы?)»[8] – по материалам лекций д. б. н. Александра Владимировича Маркова "Ген человечности" (прочитанной им в июле с.г. на тв «Россия-К»). В этих лекциях А. В. Марков рассказал также, как генетики по ДНК современных людей определяют древние миграции (примерную датировку и пути миграции). Мы не будем вдаваться здесь в научно-технические подробности этой части работы генетиков, перейдём к их выводам. Они пришли к заключению, что часть потомков мт-Евы осталась в Восточной Африке, а часть вышла из неё и расселилась по Европе, Азии, затем по Австралии, а ещё позже по обеим Америкам. Насколько я помню, родиной «мт. Евы» называли всё же чаще Южную Африку, связывая мутации ДНК, приведшие к появлению homo sapiens, ещё и с крупными месторождениями урана (примерно там же, где находятся и золотоносные жилы), – ну, мутации под воздействием радиации, это гипотеза генетиков.

Так или иначе, пути миграции homo sapiens были таковы:

Пути распространения (миграции) кроманьонцев из Южной Африки в Евразиюу и на другие континенты (школьная карта 11 класса, из открытого доступа)

Между прочим, следы шумеров (их влияния) в Западной Сибири были найдены ещё примерно 50 лет назад, – но об этом ниже, в отдельном (предпоследнем) разделе статьи.

В статье Википедии «Кроманьонец» читаем:

«По одной версии, кроманьонец является предком всех современных людей, появившись в Восточной Африке примерно 130—180 тыс. лет назад. Согласно этой теории, 50 000—60 000 лет назад они мигрировали из Африки на Аравийский полуостров и появились в Евразии. Одна группа быстро заселила побережье Индийского океана, а вторая мигрировала в степи Центральной Азии. Вторая группа стала предками кочевых народов и большей части ближневосточного и североафриканского населения. Миграция от Чёрного моря в Европу началась примерно 40—50 тыс. лет назад, предположительно через Дунайский коридор. 20 тыс. лет назад вся Европа уже была заселена[8].По другой версии, современные представители негроидных и монголоидных рас формировались автономно, а кроманьонцы распространялись по большей части только в ареале неандертальцев (Северная Африка, Ближний Восток, Средняя Азия, Европа). Первые люди с кроманоидными чертами появились 160 000 лет назад в Восточной Африке (Эфиопия). Покинули её 100 000 лет назад. В Европу проникли через Кавказ до бассейна реки Дон[9]. Миграция на Запад началась приблизительно 40 000 лет назад, а уже через 6 тысяч лет появилась наскальная живопись в пещерах Франции[10][11].»

Так что же получается? Получается, что современные генетики вычислили «митохондриальную Еву» (жившую около 200 000 лет назад в Южной Африке) искусственно выведенных ануннаками шумеров?…

Ну а что же библейские Адам и Ева? Атеисты и богоборцы могут торжествовать? Библия (Тора, Книга Бытие Ветхиго Завета) «всего лишь плагиат истории ануннаков»? – Нет. Я думаю, есть веские причины доверять Книге Бытие Ветхого Завета, Есть веские причины считать Адама и Еву (а также Ноя) не плагиатом шумерских Адапы и Зиусудры (спасшегося во время Потопа в шумерском мифе), а другими (но при этом также реальными) историческими персонажами, – конечно, мифологизированными впоследствии (и в Книге Бытие). Мы уже начли говорить об этой версии подробнее в первой части нашей статьи, теперь напомним и продолжим:

Ануннакам – ануннаково, а Богу – Богово!)

Во-первых, напомним, что, как убедительно показал Захария Ситчин в своей книге [3], библейские нефилимы (см. Быт.6:2—12) как раз и есть те самые ануннаки, и их страсть к «дочерям человеческим» (и другие их похоти и страсти, и интриги и авантюризм, и зломыслие), всё это кратко писано в 6-й главе Книги Бытие. Подробнее об этом мы писали в настоящем сборнике в статье «Нефилимы из Библии = Ануннаки с Нибиру? (по следам книг Захарии Ситчина, часть 2)».

Во-вторых, мы видим большое сходство в родословии (хотя бы по количеству) допотопных библейских патриархов и в списке допотопных шумерских (ануннаквских) царей (согласно «Ниппурскому Царскому списку»), – и при этом никакого сходства (ни по количеству, ни по описаниям\«биографиям») между родословием потомков Ноя (хотя бы до Авраама включительно) и царями шумерских городов и Шумера. Более того, в Книге Бытие прямо сказано, что Аврам\Авраам (и его отец Фарра) ушли со своими семьями из города Ур, а в еврейской Библии (Танах) утверждается, что предки Авраама (Евер и его сын Фалек) отказались принимать участие в строительстве Вавилонской башни, – то есть противопоставляли себя шумерам (их царям). И это понятно: до Потопа в Шумере правили ануннаки, и допотопные потомки Адама также подпали под их развращающее влияние, как и шумеры; и дочери человеческие (из рода Адама) также рожали нефилимов (от ануннаков), как рожали исполинов от ануннаков и шумерские женщины. И всё изменилось после Потопа.

В третьих, Ной и Зиусудра (шумерский царь, спасённый во время Потопа) – как мы сейчас покажем, это разные персонажи древней истории.

Многие считают, что Зиусудра – шумерский прототип Ноя, и «евреи просто переписали историю Потопа из шумерских таблиц, изменив лишь имя главного героя», – но, повторим, Ной и Зиусудра не одна и та же персона. Напомним здесь то, что мы писали в статье «Ной библейский и «Ной» шумерский – разные люди, или в Библии плагиат?»:

Ной в переводе с др.-евр. означает «успокаивающий, умиротворяющий»; Зиусудра (также Зиудсудра, в вавилонских текстах Атрахасис – «превосходящий мудростью», в ассирийских – Утнапиштим; др.-греч. Xisouthros, Ξίσουθρος, Ксисутрос) – герой шумерского повествования о потопе, созданного возможно в III тысячелетии до н. э. – девятый и последний додинастический царь легендарного периода до Великого потопа.

Напомним тут, что если Зиусадра был царём города-государства Шуруппа, то о том, где до Потопа жил Ной в Книге Бытие (Быт.6:8—22) не сказано ни слова. Но он явно не был царём или правителем, так как (по преданиям) жители его города не только не помогали ему в строительстве ковчега, но и смеялись над ним и его сыновьями вплоть до начала Потопа. В Коране отношения между Нухом (Ноем) и его согражданами (племенниками) описаны ещё жёстче (цитирую по статье Википедии «Ной» (раздел «В Коране»):

«Нух был направлен Богом к соплеменникам-идолопоклонникам, чтобы те уверовали в единого Аллаха и оставили язычество. Соплеменники прогнали Нуха (Коран, 71:23) и он взмолился: „Господи! Не оставь на земле ни одного неверного!“ (71:26). По молитве Нуха Аллах послал на землю потоп (54:11)»

Между Ноем и его шумерским «прототипом» (Зиусудрой) есть и ещё одно важное различие: Зиусудра не стал прародителем послепотопного человечества (как стал им Ной), а получил от ануннаков бессмертие и был навечно поселён ими на острове Дильмун (нынешний Бахрейн). Таким образом, логично предположить, что Зиусудра не был «прототипом» библейского Ноя, что это разные персонажи древней истории.

В статье Википедии «Всемирный Потоп» в разделе «Отличие библейской истории от древнемесопотамских» читаем ещё вот что:

«Внешнее сходство с повествованием Книги Бытие очевидно: в обоих текстах речь идёт об уничтожении всего человечества в водах Потопа, о спасении одного человека с семьёй, о том, что он берёт с собой в корабль животных, посылает птиц на разведку, а, выйдя из корабля, приносит жертвы.

Однако гораздо большее значение имеют те отличия, которые при беглом знакомстве ускользают от внимания. По мнению Сончино, вавилонский эпос не основывается на каких-либо морально-этических нормах. Всё происходящее описывается в нём, как результат прихоти или игры божеств. Впрочем, С. Н. Крамер отмечает, что уже в шумерском сказании Зиусудра «предстаёт как набожный и богобоязненный царь, во всех своих делах руководствующийся указаниями, полученными от богов в сновидениях и предсказаниях»[29].

С традиционной точки зрения, Библия раскрывает пути управления мира Творцом, подчёркивая, что ничто в мире не происходит случайно. Господь посылает на землю Потоп только потому, что сам человек извращает пути свои на земле, «наполняя» её грабежом, насилием и развратом. Тут же, хотя и в скрытой форме, содержится мысль о том, что ответственность за состояние общества разделяют все, кто вольно или невольно принял его нормы и не выразил протеста. Ной спасается не по причине каприза божества и не потому, что он «обладает величайшей мудростью» (что не исключает возможности творить зло и приносить горе другим), а потому, что он человек праведный, то есть стремящийся к добру. Бог спасает Ноя не для того, чтобы тот мог бы вечно блаженствовать, а для того, чтобы он и его потомки стали фундаментом обновлённого человечества[30]. Согласно Й. Вейнбергу, в Пятикнижии «Потоп изображён как испытание, которым и в процессе которого завершается превращение допотопного предчеловечества в послепотопное истинное человечество»[31].»

Итак, по вышеизложенным причинам мы можем обоснованно предположить, что библейский Ной и шумерский Зиусудра – разные люди, разные исторические персонажи

***

В четвёртых, в защиту тезиса о том, что Книга Бытие, хотя и включает в себя многие сведения из шумерских текстов, является всё же самоценным творением (священным текстом), важным не только для верующих и для богословов, но и для научного мировоззрения – в защиту Книги Бытие сошлёмся на статью С. А. Бороздина «Библия как научный источник истории Мира» (сетевой журнал «Самиздат», http://samlib.ru/b/borozdin_s_a/bibliyakak.shtml). И вообще всё больше учёных всё более и более склоняются к тому, что Книгу Бытие можно рассматривать как источник научных знаний о мире и человечестве.

Итак, вероятно, современное человечество произошло от скрещивания тех шумеров, которые около 200 000 лет назад были «сотворены» в Южной Африке ануннаками и затем (около 100 000 лет назад) мигрировали из Африки в Евразию – и потомками Адама\Ноя, с другой стороны. Конечно, у потомков мигрировавших в Евразию шумеров имело место ещё и скрещивание с неандертальцами (в период между 100 тысяч и 40 тысяч лет назад), а после Потопа потомки Ноя перемешались и с метисами шумеров\неандертальцев…

Суть нашей версии в том, что современные генетики действительно вычислили «митохондриальную Еву», которая жила около 200 000 лет назад в Южной (или Восточной) Африке – и эта «мт. Ева», вероятно была плодом генной инженерии ануннаков, но при этом… примерно 6000 лет до н.э., в соответствии с библейской хронологией (точнее, 5508 лет до н.э. по Септуагинте) уже не ануннаки, а Господь Бог сотворил человека по образу Своему, и по подобию Своему…

Следы шумеров в Сибири были найдены учёными в 1960\1970-х гг.

В 1972 году уже известный к тому времени советский историк и археолог Галина Ивановна Пелих (1922—1999) защитила в Томском гос. Университете докторскую диссертацию по истории на тему «Происхождение и история селькупов» (селькупы — это один из народов Западной Сибири, известный также как остяки). Так вот, в этой диссертации она на нескольких десятках примеров (сравнение жилищ, лодок, главных орнаментов и пр.) показала неопровержимое сходство десятков артефактов из жизни и традиций селькупов с аналогичными известными учёным артефактами древних шумеров! Шумеры в книге Г. И. Пелих [9] упоминаются в связи с этим более 60-ти раз, со ссылками на исследования многих других специалистов-востоковедов, историков и археологов. Вы можете прочитать её книгу онлайн («Происхождение селькпов») [9]

Важные уточнения и дополнения.

В связи с тем, что некоторые читатели первой части статьи, судя по комментариям, восприняли современных азиатов как потомков «примитивных древних лулу-шумеров» давайте уточним некоторые важные детали.

1. Шумеры – это не «модернизированные лулу способные к размножению», то есть это не «люди второго сорта». Современные учёные единодушны в том, что шумерская цивилизация намного опередила своё время, и шумеры были легко обучаемы и талантливы во всём. [7] Но при этом в них было очень сильно коллективное осознание (также заложенное ануннаками) того, что они предназначены для служения своим богам (ануннакам). [3]

2. В настоящем сборнике, в конце первой части статьи («Человек, – результат генной инженерии, прости Господи, клана инопланетных авантюристов?», см. раздел «Дополнение к карте миграции шумеров из Южной Африки в Евразию») я перечислил три пункта сходства азиатов с шумерами. Ещё раз повторю: современные азиаты – это потомки шумеров с примесью генов неандертальцев и денисовцев. Судя по тому, насколько сильно в азиатах коллективное начало и социальный конформизм (готовность служить своим «богам») – судя по этому, заложенное в древности в шумерах продолжается в современных азиатах.

3. Европейцы – это потомки «скрещивания» шумеров (уже с примесью генов неандертальцев, но без генов денисовцев) с потомками Адама-Ноя (точнее, с потомками Иафета \одного из сыновей Ноя). Или\и с потомками ариев (гиперборейцев, индоевропейцев).

Конечно, кроме особенностей геномов, историю цивилизаций Европы и Азии (а также, конечно, и обеих Америк) определяли ещё и многие другие факторы – от климатических до роли личности в истории (особенно, конечно, в Европе – но иногда и в Азии, как Чингиз-хан)

***

В заключение должен сказать, что изложенные в статье предположения и комментарии – это не более, чем мои личные оценочные суждения, и, конечно, я не претендую на знание абсолютной истины.

Литература

Романов Б. Приближается ли закат Христианства, и кто «катит бочку»? \\ статья на Яндекс-Дзен,

Стремидловский С. "Папа Франциск: «Христианский мир больше не существует» (23 декабря 2019, Regnum)

Захария Ситчин «Двенадцатая планета. Когда боги бежали с Земли», М. «Эксмо», 2006

Алан Элфорд. «Боги нового тысячелетия» – Gods of the New Millennium, Hodder & Stoughton, 1997

Мегаполис древней цивилизации золотодобытчиков найден в Африке (сайт «Золотодобыча», перевод с англ. С. С. Верхозин)

Махов Александр. Золото ануннаков (сайт slavruss.narod.ru/osnown/ Znm/znm3.htm)

В. П. Кречет (МГТУ, ЯГПУ) «О загадках возникновения и развития цивилизации Шумера и других древних цивилизаций» \\ журнал Метафизика, 2019, №3 (33).

Генетики подтвердили: все ныне живущие люди произошли от одной Праматери (от Евы?) \\ статья в насмтоящем сборнике,

Пелих Г. И. «Происхождение селькпов» \\ изданию ТГУ, 1972

***

Если мои личные оценочные суждения задевают чьи либо религиозные чувства, я прошу прощения.

Почему азиаты – черноволосые коллективисты, а европейцы – разномастные индивидуалисты (Шумерские гены Евразии)

Молодые азиаты и европейцы (и африканец), фото из открытого доступа (https://9.rs.gov.ru/%20%20/activities/281/projects/404)Вместо

Вместо эпиграфа (информация к размышлению):Ну, предположим, шумеры были сотворены ануннаками… Но Кто сотворил ануннаков? Не от обезьян же с Нибиру они произошли? :)

В октябре-ноябре 2020 в статье (на Яндекс-Дзен) «Человек, – результат генной инженерии, прости Господи, клана инопланетных авантюристов?» (Часть 1 и Часть 2) мы выдвинули гипотезу о том, что появившиеся примерно 200 000 лет назад в Южной Африке кроманьонцы (homo sapiens), которые затем (примерно 100 000 лет назад) мигрировали в Евразию, – что эти кроманьонцы были на самом деле потомками созданных с помощью генной инженерии шумеров. И что эти шумеры были созданы пришельцами (ануннаками – как называли этих своих богов сами шумеры) для работ на механизмах золотодобывающих шахт Южной Африки. Подробнее обо всём этом вы можете прочитать в указанных выше статьях. Здесь отметим только (для тех, кто не в курсе), что в Южной Африке до сих пор сосредоточено 40% всего золота Земли (причём в самом удобном для добычи виде) – поэтому, хотя золото в Солнечной системе есть и на астероидах, но добывать его гораздо выгоднее именно в Южной Африке на Земле, чем «как курочка по зёрнышку» клевать по астероидам. Но это к слову.

Пути распространения (миграции) кроманьонцев из Южной Африки в Евразиюу и на другие континенты (школьная карта 11 класса, из открытого доступа)

Итак, как считает современная наука, примерно 100 000 лет назад группа кроманьонцев перешла из Африки в Евразию. В указанной выше нашей статье мы показали, что это были шумеры. [1] [2]

Здесь надо отметить, что в мире (особенно в Африке) существует немало древнейших (дописьменных времён) мифов о том, что обезьяны когда-то были людьми (например, у бушменов), а некоторые мифы Тибета и южноафриканского племени хадза в Танзании прямо говорят о том, что человек произошел от обезьяны.

Мужчина племени Хадза (фото из статьи Википедии «Хадза», Автор: Idobi – собственная работа, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=2982741)

Это племя (хадза) и его миф впервые связала с концепцией Захари Ситчина д. и.н Ольга Вениаминовна Горшунова в своём предисловии к книге Ситчина «Потерянная книга Энки» [11] Мы писали об этом её предисловии-рецензии подробно в статье [12]. Так вот, в дополнение к словам Горшуновой, заметим, что одно из самоназваний этого племени, – «ватиндига», – переводил как «беглецы» (об этом ещё в середине ХХ века писал известный немецкий антрополог и этнолог Людвиг Коль-Ларсен).

Учитывая, что Танзания находится на северо-востоке от Южной Африки (где, по версии З. Ситчина, примерно 200 тысяч лет назад ануннаки создали первых шумеров), – то есть, уже по нашей версии [1,2], на пути миграции на северо-восток Африки (и затем в Евразию), покинувших примерно 100 тысяч лет назад по какой-то причине золотодобывающие шахты Южной Африки части работавших там шумеров, – учитывая это, самоназвание этого племени («беглецы») и его легенда о происхождении от обезьян, – всё это складывается в пазлы новой версии происхождения кроманьонцев (примерно 200 тысяч лет назад в Южной Африке), и их миграции в Евразию около 100 тысяч лет назад.

Кстати, в статье Википедии «Хадза» (со ссылками на научные статьи) читаем, что предки хадза отделились от других племён около 98—96 тысяч лет назад, – что очень хорошо укладывается в нашу теорию [1,2].