Обычно подобный заголовок можно встретить в псевдоисторических книжках с закосом под РенТВ. Ну, знаете, это те самые, где пирамиды построили инопланетяне, а в центре Тихого Океана когда-то существовала Атлантида со сверхцивилизацией. Но если принять во внимание подлинную историю и ее подачу в государственных учебниках, то мы обнаружим как ряд исторический событий умалчиваются в пользу актуальной повестки. И я сейчас не говорю, что такое происходит только в России. Но как человек, который живет здесь, речь будет идти о ней, как, впрочем, и в этой книге.
Все мы ходили с вами в школу на уроки истории. Кто-то слушал очень хорошо, кто-то не очень, но так или иначе в голову каждого человека забрасывались определенные тезисы и события, которые подсознательно каждый из нас впитал. Вы можете быть очень далеки от истории, но, пусть и смутно, вам будут известны такие правители как Петр 1, Иван Грозный, Иосиф Сталин, Александр 1. А вместе с этими личностями будут сопровождаться и знаменательные события, наподобие ВОВ, реформ Петра 1 и победа в северной войне, или же Бородинского сражения. Каждая глава в учебнике истории школьной программы так и кричит вам о том, что наша история это сплошные победы. Но победы не столько народа (я уже молчу про граждан), сколько царя/императора. Даже не бояр и ближайшего круга, а главы государства. Если Петр 1 проводит реформы, то проводит оправданно, даже несмотря на жертвы. Если СССР побеждает Германию, то только благодаря железной сталинской руке, ведь именно поэтому он у нас генералиссимус. Нам учебники пытаются донести простую истину: Крепкая рука — залог сильного государства.
Но даже если обращаться к русской литературной классике, то выходит не все так радужно. Биографии большинства писателей строятся на том, что каждый первый обязательно побывает в каторге, а в их произведениях мы столкнемся с депрессивной российской действительностью.
К чему я это все... Ах, да, подводка к тому, зачем стоит почитать эту книгу и почему я сам решил ее прочитать. Всеми известное недавнее событие заставило меня задаться вопросом: а как мы к этому пришли? Обычно, когда задаются таким вопросом, ударяются в политику. Политическая деятельность в нашей действительности наказуема. Да и политика, как правило, берет во внимание события максимум 20-летней давности. Но извечный вопрос "почему российский народ пассивен и неспособен себя защитить" присутствует достаточно давно.
Книга пытается ответить на этот вопрос. Помимо него также поднимается вопрос о победы несвободы над свободой в российском обществе. Временные рамки берутся от XIV века, до окончания правления Александра 2. Рассматривается не вся история, лишь ее предполагаемые развилки. Наиболее известные: Период Смуты, Кондиции Анны Иоанновны, Период правления Александра 1, Восстание декабристов и тд. При рассмотрении развилок автор рассматривает и личностей, которые стояли за, так называемой, альтернативной Россией. Если вы до этого историю знали только по школьным учебникам, то будете удивлены о смены акцентов во время повествования. Вылезет множество личностей-реформаторов о которых не было известно. А события, которые подавались с однобокой стороны (победа Москвы и объединение вокруг нее), здесь предстанут под совершенно другим углом.
Эта книга скорее является ознакомительной для тех людей, которые хотели бы взглянуть на историю под иным ракурсом. Либо же просто вспомнить какие-то основные события из истории РИ. Она написана довольно легко, но в то же время поверхностно. Она не погружает тебя в мельчайшие подробности исторических событий, лишь дает основную сводку произошедшего (и ее анализ). Это не плюс и не минус, просто факт. Взамен этому автор часто апеллирует к источникам. Поэтому если вы желаете подробнее прочитать про ту или иную эпоху, всегда можно обратиться к первоисточнику. Из явных минусов я бы отнес полное отсутствие зарубежных государств как таковых и их влияния. Наиболее ярко, например, это прослеживается в восстании декабристов. Нам говорят о том, что предпосылками к восстанию (к ее организации) стали сформированное тайное сообщество "Союз Спасения". Но при этом события отечественной войны, поход на Париж и ее влияние как-то опускается. И так можно сказать про все события.
Для меня История прежде всего ассоциируется с ошибками. Ошибками, которые потомки ни в коем случае не должны повторять. Ошибками, на которых стоит учиться. Но если история искажена и переврана, то в таком случае уроки, которые мы из нее извлекаем, не имеют никакой ценности. Наши действия в любом случае приведут нас к той же трагедии, что совершали наши предки.
Отзывы
1