Начислим
+2
Покупайте книги и получайте бонусы в Литрес, Читай-городе и Буквоеде.
Участвовать в бонусной программеО книге
«Улитка на склоне». Самое странное, самое неоднозначное произведение в богатом творческом наследии братьев Стругацких. Произведение, в котором собственно фантастика, «магический реализм» и даже некоторые оттенки психоделики переплетены в удивительно талантливое оригинальное единое целое.
Другие версии
Отзывы, 97 отзывов97
Очень нехарактерное и талантливое произведение великих братьев. Философское и сатирическое. Наверно одна из самых философских книг в жанре фантастики. В романе две локации – Лес и Город, и два главных героя -Кандид и Перец, через восприятие которых описывается действительность Леса и Города. Лес и Город это некие символы, Попеременно происходит описание этих двух миров, создается контраст -Лес загадочен и прекрасен, и в то же время коварен и враждебен, Город– прост, убог и отвратителен. Перец хочет попасть в Лес, это его мечта детства. Кандид случайно попал в затерянное в Лесу селение и хочет вернуться в Город. Но что такое Лес, и что такое Город. Совершенно нелепое сюрреалистическое устройство Города с абсурдным административным аппаратом, жалкими ограниченными людишками. Мир Леса непонятен, тоже сюрреалистичен, непонятны его обитатели, но ясно одно – они враждебны к человечеству и его нелепой «мертвой» цивилизации, и он победит их. Как будто А и Б Стругацкие опровергают в этом произведении все свои утопии о триумфе науки и технического прогресса. Людская материальная цивилизация жалкая и глупая даже в глазах искреннего идеалиста Перца, по сравнению с мистическим миром Леса она тем более слаба и жалка.
Я конечно многое не понял и не увидел, роман можно перечитывать каждый раз открывая новый уровень. Так же поднимается масса нравственных и философских вопросов. Книга оставляет очень сильное, глубокое впечатление, и написана прекрасным языком, что делает чтение интересным и легким.
Перечитал спустя 30 лет. Книга открылась для меня совсем по новому. Еще раз убедился в мудрости авторов. Каждый думающий человек рано или поздно задается вопросом о смысле жизни и данная книга о поиске этого смысла.
Очень мне понравилось описание работы административного аппарата «ни дня без указа». Создается впечатление, что современные российские чиновники пользуются правилами из данной книги слишком буквально и ведут нашу страну в фантастическую реальность «Улитки на склоне».
пока что слишком видимо юн для этой книги в свои 32, не понятно с первого раза ничего. Вернее из привычного ничего не понятно. Надо второй раз перечитать
Довольно сложная книга , ее тяжело читать , понять и оценить по меркам настоящего . Книга находится вне жанра фантастики и вселенных , место вполне эфимерное , герои и события тоже , но вполне возможно что данные события происходили или происходит у вас на глазах . Вполне возможно что вы принимаете в них участие или даже вы директор этих событий . Читать надо , но медленно и вдумчиво , даже если не пойдет , то стоит отложить книгу и начать снова . Если знать чуть больше , то книга будет пугать , если знать чуть меньше , то она вас заинтригует .
Пожалуй, самое апокалиптическое произведение Великих. Вязкая, душная атмосфера ортодоксального маразма с разных точек обзора и мировосприятия. Не проходящая надежда на… послезавтра, смену статуса, пола, подкачку губ – ли, своровать – ли, подсидеть – ли (не очень удачная попытка перевести на наш сегодняшний русский) – неважно. Надо ли пытаться что-то сделать, если весь мир живет себе и живет? Чрезвычайно полезная книга при становлении индивидуума при серьезном отношении к прочтению и жизни. А дальше решать Вам…
что такое «нельзя», ты знаешь? Это значит: не желательно, не одобряется, а поскольку не одобряется, значит, поступать так нельзя. Что можно – это еще неизвестно, а уж что нельзя – то нельзя.
Они всегда подменяли понимание какими-нибудь суррогатами: верой, неверием, равнодушием, пренебрежением. Как-то всегда получалось, что это проще всего. Проще поверить, чем понять. Проще разочароваться, чем понять. Проще плюнуть, чем понять.
Перец опустился в большое старое кресло, вытянул ноги и, откинувшись, покойно положил руки на подлокотники. Ну, что стоите, сказал он книгам. Бездельники! Разве для этого вас писали? Доложите, доложите-ка мне, как идет сев, сколько посеяно? Сколько посеяно: разумного? доброго? вечного? И какие виды на урожай? А главное – каковы всходы? Молчите… Вот ты, как тебя… Да-да, ты, двухтомник! Сколько человек тебя прочитало? А сколько поняло? Я очень люблю тебя, старина, ты добрый и честный товарищ. Ты никогда не орал, не хвастался, не бил себя в грудь. Добрый и честный. И те, кто тебя читают, тоже становятся добрыми и честными. Хотя бы на время. Хотя бы сами с собой…
Увидеть и не понять – это все равно что придумать.
Это просто от невежества, подумал он. Нет, нет, это не вызов и не злоба, этому не надо придавать значения. Это просто невежество. Невежеству не надо придавать значения, никто не придает значения невежеству. Невежество испражняется на лес. Невежество всегда на что-нибудь испражняется, и, как правило, этому не придают значения. Невежество никогда не придавало значения невежеству…

