Прочитала сразу, быстро и с удовольствием. Для меня всегда удивителен тот факт, что жажда словесного творчества неистребимо живет в человеческих душах. Ещё больше удивления от того, что книга создана не профессиональными авторами, оттачивавшими писательское мастерство в каком-либо литературном институте, а преподавателями, работающими в обычной российской школе… со всеми вытекающими отсюда обстоятельствами.
Я, признаться, слегка настороженно отношусь к современным романам. Часто бывает, что после прочитанной книги ничего не остаётся в памяти, кроме сутолоки совершенно чуждых мне людей, пытающихся убедить меня в своей неповторимости. Мучительно вглядываешься в их лица, пытаешься почувствовать что-то близкое, человеческое, но ничего не получается, потому что не видишь в них ни одной родной чёрточки.
И вот новая книга, вышедшая в 2019 году. На обложке имена незнакомых мне авторов. Знаю только, что это первая их совместная работа. Название романа – «Медичийские звёзды».
Звёзды… Для многих это знаковое слово, ассоциирующееся с чем-то недосягаемым, невозможным, но таким притягательным. Почему-то вспомнились строки Маяковского: «Ведь, если звёзды зажигают – значит – это кому-нибудь нужно? Значит – кто-то хочет, чтобы они были?» ( Думаю, герои вашей книги смогли бы ответить на эти вопросы лирического героя стихотворения Маяковского) Вот только познать «беззвёздную муку» дано не всем. В житейских заботах, что наполняют нашу реальность, мы всё чаще, к сожалению, смотрим под ноги, чтобы не упасть, чтобы удержать жизненное равновесие. Но всегда были, есть и будут (я в этом уверена!) те «тревожные жители земли», которые заворожённо смотрят в небо и ищут свои «медичийские звёзды». Для этого, конечно, нужно быть мечтателем и немного романтиком. Разве Галилей совершил бы своё «самое прекрасное открытие», если бы был равнодушен к далёким просторам мирозданья, если бы поиски научной истины не доставляли ему столько творческой радости? И сама Анна Стампи – главная героиня романа – старалась следовать пути, по которому шёл Галилей, «наблюдавший за чем-либо, подмечавший важное и делающий открытия или изобретения на благо людям». Ей представлялось, что «если поступать так же, то каждый сможет найти свои медичийские звёзды в тех делах, в которых стремится познать замысел Всевышнего».
Это уже что-то философское… «Я люблю твой замысел упрямый и играть согласен эту роль». Познать замысел Всевышнего, совершая свой жизненный путь… Не к этому ли стремятся главные герои романа? Шагая вместе с ними из века 16 в век 21, вдруг начинаешь ощущать некоторую оторванность от всего житейского, преходящего. Тобой овладевает какой-то радостный и по-юношески беспечный дух авантюризма, свойственный Анне и Дионизио, независимо от того, в каком веке они живут. Стремление бежать от скучной повседневности в мир, полный тайн и загадок, – это основная жанровая черта приключенческого романа. Ключевое слово, определяющее жанр произведения, прозвучало практически на первых страницах книги, когда один из рассказчиков характеризует Петербург: «…он полон тайн, загадок, мифов и легенд, пропитан духом авантюризма и манит всякого, кто ему доверился, к приключениям».
Увлекательность – непременное условие приключенческой литературы. Увлекательного в романе много. Это касается и композиционного приёма – «рассказ в рассказе» (повествование ведётся в двух разных временных пластах, что, конечно же, напомнило знаменитый булгаковский роман) и частой смены рассказчиков, повествующих о событиях, которые происходят то в далёкой от нас эпохе средневековья, то в современном Петербурге. И, конечно же, увлекает особая влюблённость авторов в Рим, где также разворачиваются «очень волнующие и любопытные» события романа. Захватывающа и положенная в основу сюжета интрига, связанная с поисками писем великого Галилея, найти которые пытаются герои книги.
Привлекательны и главные персонажи произведения. Честно признаюсь, женские образы мне показались более интересными, чем мужские.
Невозможно не влюбиться в очаровательную Анну Стампи – смелую, умную, своевольную, дерзкую и влюблённую. Мир её души не может не заинтересовать читателя. Она прекрасна и тогда, когда колдует над волшебным элексиром, который проявил свои чудесные способности спустя четыре столетия, оказавшись в руках далёких потомков, и тогда, когда разговаривает с кардиналом – великим инквизитором, пытаясь убедить его в своей невиновности, и тогда, когда с особой нежностью любящей женщины смотрит на юного Дионизио.
Многие эти черты унаследовала и другая Анна, посетившая Рим в 2018 году. «Любопытная каштановолосая путешественница», шагающая по солнечным римским улицам и получающая «подлинное блаженство от чистейшего летнего римского неба», напоминает Анну Стампи именно этим «умением испытывать удовольствия от впечатлений и преобразовывать это удовольствие в размышление». Её также манит всё загадочное и таинственное, а желание выяснить правду об удивительной связи собственной жизни с событиями столь далёкой эпохи заставляет Анну совершать самые безумные поступки. Но какие-то подробности её жизни ускользают от читателя: «отныне не будет больниц, запаха бинтов, белой безликой двери и бесконечного отчаяния». Что произошло с ней, перед тем, как она решила отправиться в Рим? Почему она «хотела привести в порядок мысли, а ещё более душу, искорёженную навалившимся на неё новым семейным горем»? О каком горе идет речь? Вопросы остаются без ответа.
Денис, сопровождающий Анну в поездке, – это образ настоящего учёного, у которого «буквально горят глаза», когда он говорит о Галилее. Ему, как и Анне, не чужд авантюризм, как истинный учёный, он тоже мечтает о настоящем научном открытии. Для него неприемлем путь примитивного обогащения, который предлагает ему аптекарь Волосов. «Учёный в науке ищет истину, а невежда – деньги» – вот моральный принцип, позволяющий считать Дениса примером честности, справедливости, нравственной высоты. Привлекает этот герой своей преданностью делу, серьёзным и вдумчивым отношением к жизни. Но запомнились не только его увлекательные рассказы о мире науки или культурных ценностях римских музеев, остались в памяти и его размышления о людях, за которыми он наблюдает, сидя то в римском кафе, то в кабаке на Васильевском острове. (Мне понравился отзыв о матерящейся толпе посетителей, поливающих грязью свою страну, которых Денис сравнивает с «забавным слепком» России). Конечно, как персонаж приключенческого романа, он красив и благороден. (Правда, из-за чисто женского любопытства всё же хотелось бы узнать что-нибудь из личной жизни Дениса до его встречи с Анной, почему состояние влюблённости для него «было крепко забытым, практически новым»?)
Не могу не сказать о том, какими колоритными получились эпизодические персонажи, сопровождающие главных героев. Образ дряхлой старухи с чёрными растрёпанными волосами, которую видит Дионизио во время средневековой казни, появляется и на последней странице романа перед юной девушкой, чей портрет повторяет внешние черты Анны Стампи, как бы убеждая читателей, что история не закончена: «Ступайте, голубки. И делайте, как вам велено было». И значит, новая Анна и ее влюблённый спутник отправятся в путь открывать свои «медичийские звёзды». Но это уже другая история.
«Самопожертвование. Готов ли я к этому?» – спрашивает себя герой будущей истории приключений. А читатель ещё раз убеждается в том, что именно способность к самопожертвованию, беззаветная преданность любимому делу являются неотъемлемыми чертами человека, который смело идёт к достижению главной жизненной цели, независимо от всего. Несмотря на риск и опасности, он в своём дерзком стремлении поднимается над обыденностью жизни.
Когда роман был прочитан до конца, мне так захотелось выйти на улицу и посмотреть на небо(благо, живу я в частном доме и сделать это было легко). Высоко-высоко в тёмной небесной синеве сверкала такая яркая и приветливая лучистая звезда, что захотелось подмигнуть ей, как старой знакомой. «Может, глядя на тебя, мечтал о своих открытиях великий Галилей?» – подумалось мне. Потом вернулась в дом, взяла с полки сборник Маяковского и решила уточнить, какой же знак препинания заканчивает столь знакомое стихотворение:
«Значит – это необходимо, чтобы каждый вечер над крышами загоралась хоть одна звезда?!»
Вопросительный знак, по-моему, здесь всё-таки лишний.
С уважением Моисеева А. А.
Отзывы
1